supertype

Analysoinut Appwesome

Minusta supertype kiinnostavinta on se, että tehtävä ei ratkea pelkästään sopivaa sanaa keksimällä: myös kirjainten asento ja putoaminen ovat osa pulmaa. Siksi peli sopii parhaiten hetkiin, jolloin haluan pysähtyä kokeilemaan ja havainnoimaan, en vain napauttaa ruutua seuraavaan palkintoon. Jos odotat nopeaa toimintaa tai pitkää tarinaa, sen rauhallinen, kokeileva ote voi tuntua liian vähäeleiseltä.

Kun pulma ei aukea heti

Vaikeimmissa kohdissa ensimmäinen mieleen tuleva sana ei välttämättä auta, vaikka se olisi pitkä tai järkevä. Yritän silloin erottaa pulman kaksi osaa: mitä kirjainten pitäisi saada aikaan, ja millainen sana voisi tuottaa sopivan muodon tai painon. Kun muutan vain yhtä asiaa kerrallaan, esimerkiksi sanan rakennetta, näen helpommin, johtuiko epäonnistuminen ideasta vai siitä, miten kirjaimet asettuivat.

Tämä lähestymistapa on hyödyllinen myös silloin, kun sama ratkaisu tuntuu toimivan teoriassa mutta ei käytännössä. Pelin viehätys syntyy siitä, että ajatus on testattava ruudulla: lopputulos voi yllättää, ja pieni muutos voi olla ratkaiseva. En siis pitäisi epäonnistunutta yritystä hukkaan menneenä, vaan vihjeenä siitä, millaista ratkaisua tehtävä oikeastaan vaatii.

Ennen kuin alat etsiä vikaa

Jos peli tuntuu jumittavan tai syötteen tekeminen ei suju, tarkistan ensin tavalliset asiat: onko laite reagoinut kosketukseen normaalisti, näkyykö näppäimistö oikein ja onko peli ehtinyt vastata edelliseen yritykseen. Suljen tarvittaessa turhat taustalla olevat sovellukset ja avaan pelin uudelleen. Nämä ovat yleisiä mobiilipelin kokeiluja, eivät lupaus siitä, että jokainen häiriö ratkeaisi näin.

Kirjainpohjainen pulmapeli on erityisen herkkä pienellekin syöttövirheelle: väärä kirjain voi muuttaa koko kokeilun, vaikka itse idea olisi hyvä. Siksi luen sanan vielä kerran ennen kuin arvioin tulosta. Jos peli on asennettu vanhalle laitteelle, kannattaa myös varmistaa, että käyttöjärjestelmä täyttää sen vaatimukset; Android-tuki alkaa versiosta 4.0.3, ja pelin nykyinen versio on 2.08.

Kenelle tämä sopii arjessa?

Ajattelen peliä hyvänä lyhyenä välipalana esimerkiksi bussimatkalla tai odotushuoneessa, jos ympärillä on hetki rauhaa keskittyä. Yhden pulman äärelle voi palata ajatuksissa myöhemmin, mutta kiireessä sen kokeiluluonne ei välttämättä tunnu palkitsevalta. Se ei myöskään ole paras valinta, jos haluat pelata yhdessä keskustellen: sen hauskin osa on yleensä oman idean testaaminen rauhassa.

Philipp Stollenmayerin peli kuuluu ajanvietepelien joukkoon ja maksaa 1,99 euroa. PEGI 3 -ikärajansa puolesta se on suunnattu laajalle yleisölle, mutta pulmien oivaltaminen palkitsee erityisesti pelaajaa, joka nauttii sanojen ja liikkeen yhdistämisestä. Kaupan keskiarvo on 4,1 noin 1,1 tuhannesta arviosta, ja asennuksia on yli 100 tuhatta; nämä kertovat kiinnostuksesta, mutta eivät tietenkään ratkaise sitä, osuuko pelin tyyli omaan makuusi.

supertype ei ole tavallinen sanaristikko, jossa etsitään yhtä oikeaa sanaa, eikä myöskään perinteinen fysiikkapeli, jossa ratkotaan pulmia tutuilla esineillä. Sen vahvuus on näiden ajattelutapojen välissä. Jos haluat visuaalisen, rauhallisen pulman ja siedät sen, että välillä pitää kokeilla useita vaihtoehtoja, se tarjoaa omanlaisensa tavan käyttää vapaahetki. Jos taas kaipaat selkeitä ohjeita, jatkuvaa etenemisen tunnetta tai toimintaa, jokin suorempi pulmapeli voi sopia paremmin.

Mistä on kyse?

Supertype on peli, joka yhdistää kirjainpalikoiden pudottamisen ja fysiikan lakeja. Ajatuksena on, että kirjoitat sanan, ja näistä kirjaimista muodostuvat palikat putoavat pelialueelle. Tehtäväsi on saada nämä palikat koskettamaan tiettyjä kohteita tai ratkaisemaan pulmia. Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta älä anna ulkokuoren hämätä – pelissä tarvitaan kekseliäisyyttä ja hiukan kokeilunhalua.

Ensikosketus peliin

Kun ensimmäisen kerran avaat pelin, huomaat sen minimalistisen mutta tyylikkään ulkoasun. Pelissä ei ole ylenpalttista grafiikkakimaraa, vaan se luottaa yksinkertaisuuteen, mikä on virkistävää. Peli alkaa kevyesti, mutta tasot muuttuvat nopeasti haastavammiksi. Tämä pitää pelaajan mielenkiinnon yllä ja pakottaa ajattelemaan laatikon ulkopuolelta.

Pelimekaniikka ja haasteet

Pelin mekaniikka on yksinkertainen: kirjoita sana, katso mitä tapahtuu, ja yritä sitten jotain muuta. Mutta juuri tämä yksinkertaisuus on pelin ydin – se antaa tilaa luovuudelle. Haasteet vaihtelevat yksinkertaisista "kirjoita pitkä sana" -tyyppisistä tehtävistä monimutkaisempiin, joissa sinun on hyödynnettävä fysiikan lakeja ja kirjainten painovoimaa. Tämä tekee pelistä yllättävän syvällisen ja koukuttavan.

Miksi tämä peli erottuu?

Monet pelit yrittävät yhdistää eri genrejä, mutta harvat tekevät tämän yhtä saumattomasti kuin supertype. Pelin viehätys piilee sen kyvyssä yhdistää luovuus ja logiikka. Se ei vain testaa sanavarastoasi, vaan myös auttaa kehittämään ongelmanratkaisukykyäsi. Lisäksi, koska pelissä ei ole aikarajoituksia, se tarjoaa rentouttavan mutta haastavan pelikokemuksen.

Pelin äänimaailma on rauhoittava, mikä sopii täydellisesti sen aivopähkinöitä tarjoavaan luonteeseen. Taustamusiikki ja ääniefektit eivät vie huomiota itse tehtävien ratkaisemisesta, mikä on ehdoton plussa.

Yhteenveto

Jos etsit peliä, joka eroaa tavanomaisista mobiilipeleistä ja tarjoaa jotakin uutta ja erilaista, supertype on kokeilemisen arvoinen. Se on täydellinen valinta niille, jotka nauttivat pulmapeleistä ja haluavat samalla kehittää sanavarastoaan. Pelin yksinkertainen mutta syvällinen luonne tekee siitä helpon aloittaa, mutta vaikean laskea käsistään. Tämä peli ei pelkästään viihdytä, vaan myös haastaa ja kehittää monia eri taitoja. Joten miksi et antaisi sille mahdollisuutta ja katsoisi, kuinka pitkälle kirjainpalikkasi kantavat?

Miten kokeiluista saa enemmän irti?

Kun pulma ei ratkea, hyödyllisintä ei yleensä ole vaihtaa sanaa sattumanvaraisesti vaan pitää pieni kirjaa siitä, mitä jo kokeilit. Muistan vaikka, osuiko kirjain kohteeseen, jäikö se liian kauas vai putosiko se väärään suuntaan. Näin seuraava yritys vastaa havaittuun ongelmaan. Tämä on yksinkertainen tapa välttää saman ajatuksen kiertämistä uudelleen, varsinkin jos pelaan lyhyissä pätkissä ja palaan tehtävään myöhemmin.

Toinen hyvä tapa on kokeilla ensin sanoja, joiden rakenne tekee kirjainten välisistä eroista helposti havaittavia. Jos muutan samalla kertaa sanan pituutta, kirjainten järjestystä ja omaa tavoitettani, en tiedä, mikä muutos vaikutti. Yksi muutos kerrallaan tekee pelistä melkein pienen kokeen: ensin ennustan, mitä tapahtuu, sitten katson, osuiko arvio oikeaan. Samalla opin paremmin ajattelemaan kirjaimia liikkuvina muotoina enkä vain kirjoitusmerkkeinä.

Hetki, jolloin tämä toimii parhaiten

Kuvittele, että odotan ystävää kahvilassa ja minulla on muutama rauhallinen minuutti. Tällöin yksi pulma sopii hyvin täytettäväksi: voin tehdä yrityksen, katsoa tuloksen ja joko jatkaa tai laskea puhelimen pois. Jos ympärillä on melua tai minun täytyy seurata aikataulua tarkasti, keskittyminen saattaa katketa juuri silloin, kun pitäisi huomata kirjainten liike. Siksi peli toimii paremmin lyhyenä ajatustaukona kuin taustalla pelattavana ajan tappajana.

Se on myös mukava vaihtoehto ihmiselle, joka kyllästyy toistuvaan sanahakuun mutta ei halua siirtyä vauhdikkaaseen toimintaan. Tässä ei tarvitse kerätä sanastoa kilpailua varten, vaan sanoja käytetään ratkaisun rakennuspalikoina. Toisaalta jos nautit ennen kaikkea ristikkojen vihjeistä, pisteiden jahtaamisesta tai moninpelistä, tästä ei löydy samaa sosiaalista tai kilpailullista rakennetta. Valinta riippuu siis siitä, haluatko ratkaista kieltä vai kokeilla, miten kieli käyttäytyy pelissä.

Ostopäätöstä kannattaa miettiä pelityylin kautta

Peli maksaa 1,99 euroa, joten ennen lataamista kannattaa miettiä, onko sen perusidea juuri se, jonka parissa jaksat viipyä: sanan kirjoittaminen on vasta alku, ja kiinnostus syntyy tuloksen tarkkailusta sekä uuden yrityksen keksimisestä. Versio 2.08 ja julkaisu 1.5.2018 kertovat tuotteen taustasta, mutta tärkeämpi kysymys on, pidätkö kokeilemiseen perustuvasta etenemisestä. Jos haluat joka pulmaan yksiselitteisen ohjeen tai paljon toimintaa, hinta ei muuta kokemuksen luonnetta.

Ikäraja PEGI 3 tekee pelistä ikäluokituksen näkökulmasta laajasti sopivan, mutta se ei tarkoita, että jokainen pieni lapsi ratkaisisi pulmat itsenäisesti. Sanojen kirjoittaminen ja niiden seurauksien päättelemineen voi olla kiinnostavampaa lukijalle, joka jo hallitsee näppäimistön ja nauttii oivaltamisesta. Aikuinen voi silti pelata lapsen kanssa niin, että toinen ehdottaa sanaa ja toinen seuraa kirjainten liikettä; silloin hauskuus tulee yhteisestä ennustamisesta, vaikka peli ei itsessään olisi varsinainen seurapeli.

Kun ongelma ei ole itse pelissä

Jos jokin pulma vaikuttaa mahdottomalta, en päättele heti, että peli olisi jumissa. Tarkistan ensin, ymmärsinkö tavoitteen oikein ja arvioinko tuloksen rauhassa. Näytöllä tapahtuva liike voi näyttää erilaiselta kuin oma ennakko-oletukseni, ja silloin kannattaa kokeilla uutta rakennetta ennen kuin sulkee sovelluksen tai aloittaa alusta. Jos taas koko laite reagoi huonosti, ongelma voi olla kosketuksessa tai näppäimistössä eikä pulman logiikassa.

Myös ympäristö vaikuttaa: pienellä näytöllä tai kiireessä yksityiskohtien seuraaminen on hankalampaa kuin silloin, kun voin keskittyä rauhassa. Jos syötteet tuntuvat menevän väärin, tarkistan ensin laitteen näppäimistön toiminnan muissa sovelluksissa ja kokeilen sitten uudelleen. Jos peli ei käynnisty vanhalla laitteella, käyttöjärjestelmän vaatimuksen tarkistaminen on järkevä lähtökohta. Näillä perusaskelilla erotan käytännön häiriön siitä, että ratkaisu vain vaatii toisenlaista ajattelua.

Kenelle suosittelisin sitä?

Suosittelisin tätä erityisesti pelaajalle, joka pitää visuaalisista pulmista, mutta haluaa ratkaisun syntyvän omasta kielestä eikä valmiista esineistä tai siirroista. Kehittäjä Philipp Stollenmayer tunnetaan tässä yhteydessä tekijänä, jonka peli rakentuu yksinkertaisen idean varaan; ajanvietepelinä se on helppo ymmärtää, vaikka kaikki pulmat eivät aukeaisi heti. Se sopii hyvin myös ihmiselle, joka haluaa pitää puhelimessa yhden rauhallisen pelin sellaista hetkeä varten, jolloin keskittymiselle on tilaa.

Ohittaisin sen, jos et pidä kokeilusta, turhaudut siihen, ettei jokainen yritys anna selvää vihjettä tai etsit jatkuvaa vaihtelua. Tavalliseen sanaristikkoon verrattuna tässä on vähemmän vihjeiden lukemista ja enemmän tuloksen visuaalista arviointia. Perinteiseen fysiikkapulmaan verrattuna taas lähtökohta on omaperäisempi, mutta ratkaisun hahmottaminen voi tuntua vähemmän suoraviivaiselta. Minusta juuri tämä välimuoto on joko pelin paras ominaisuus tai syy valita jotain muuta.

Jos punnitset, kannattaako peli hankkia, arvioi ensin omaa kärsivällisyyttäsi: nautitko siitä, että kokeilet sanaa, katsot seurauksen ja tarkennat ajatusta? Noin 539 kirjoitettua arviota ja 4,1:n keskiarvo antavat suuntaa siitä, että peli on herättänyt kiinnostusta, mutta oma pelimakusi ratkaisee enemmän kuin suosio. Minun käytännön tuomioni on myönteinen, kunhan odotat rauhallista, välillä kokeilua vaativaa pulmapeliä etkä nopeaa tai ohjattua kokemusta.